大法官
类型:刑侦
导演:
地区:内地
编剧:张宏森
出品年份:
集数:48
演员: 尤勇 刘佩琦 陈瑾 高明 >>更多
王杏花杀夫案正在开庭审理。黑子从北京给王杏花请来了律师,自己却蹲在法庭门外,不敢进去旁听。律师为王杏花辩护说,鉴于这是一桩情有可原的杀人案,请求法庭给予合适的量刑。...

查看详细剧情介绍1-6集 7-12集 13-18集 19-24集 更多...

网络微评


长沙律师刘大状_0001
回复一抹微蓝荡漾心中:法定继承子、女均属第一顺序继承人应当同样继承,我不清楚你是怎么看到的,猜想你看到的多的缘故不是法定继承而是遗嘱继承!
一抹微蓝荡漾心中
回复 长沙律师刘大状:没有遗嘱,只是从风俗上父母的遗产都是儿子平分,女儿自己都不会去要求。难道长沙大部分女性都能得到法定继承的部分?
长沙律师刘大状_0001
回复一抹微蓝荡漾心中:跟你谈法律,你跟我谈风俗,而且还是“伤风败俗”,伤完了风,还要女儿自己不去要求。你问我的问题,我没有统计过,我也不知道你所谓的“都是”是如何得来的结果?
鉴恒
看了链接,律师引用最高法院法研[2001 ] 51号答复,但还有一个最高法院(2002)民立他字第4号答复:农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议,不属于平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围.对此类争议,人民法院依法不予受理,应由有关行政部门协调解决。
鉴恒
最高法院法研[2001] 51号答复发布后,当年各地法院受理了涉“外嫁女”案件; 最高法院(2002)民立他字第4号答复发布后, 各地法院又停止受理了涉“外嫁女”案件。由于(2002)民立他字第4号答复是以最高人民法院的名义作出,而研[2001]51号以研究室名义作出,且时间有先后,故各地法院适用后文。
鉴恒
最高法院法研[2001] 51号答复发布后,当年各地法院受理了涉“外嫁女”案件; 最高法院(2002)民立他字第4号答复发布后, 各地法院又停止受理了涉“外嫁女”案件。由于(2002)民立他字第4号答复是以最高人民法院的名义作出,而研[2001]51号以研究室名义作出,且时间有先后,故各地法院适用后文。
鉴恒
2005年发布的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项规定人民法院应当受理的“涉及农村土地承包民事纠纷”,包括“对承包地征收补偿费用分配纠纷”。
高富强_0001
类似案件几乎都不立案,还不出具法律文书,这已经在法院内部形成了共识。//鉴恒: 2005年发布的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项规定人民法院应当受理的“涉及农村土地承包民事纠纷”,包括“对承包地征收补偿费用分配纠纷”。
鉴恒
个人认为,要求分配“集体拆迁收益”的提法不严谨,至少不是法律术语。引用最高法院法研[2001] 51号答复也不妥,此文已经为后来的新规定取代。
鉴恒
2005年发布的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项规定人民法院应当受理的“涉及农村土地承包民事纠纷”,包括“对承包地征收补偿费用分配纠纷”。
鉴恒
个人认为,要求分配“集体拆迁收益”的提法不严谨,至少不是法律术语。引用最高法院法研[2001] 51号答复也不妥,此文已经为后来的新规定取代。
小律师007hao
代理某类案件,宜查找所有相关规定,规定打架常见,但起诉前应做足功课。
紫荆HK
//上海-扶羽斌-律师: 我的家乡怎么了?//迟夙生律师: 积极帮转,鼓励敢于把这个视频上传就是勇士!//长沙律师刘大状: //杜杏濂律师:是么,中山也不立案的 // 广州房地产律师李永快 : 这种案件,广州很多,符合2个条件的,都判外嫁女赢!
余福开
做律师的鸟人就是喜欢八卦这些很常态的事情
何燚律师_0001
回复余福开:无聊呀
长沙律师刘大状_0001
回复鉴恒:集体拆迁收益不是法律术语?什么是法律术语?你给我找一本法律术语大辞典来吧。
长沙律师刘大状_0001
回复鉴恒:再者,法研[2001] 51号说的是收益分配产生的纠纷,而(2002)民立他字第4号则是指的土地补偿费发生的争议,这是一个概念么?你是如何得出的被”取代“的结论?这年头被习惯了,司法解释都被取代了。
鉴恒
回复长沙律师刘大状:呵呵,应由积极主张者举证,我属于消极主张,没有举证责任。
长沙律师刘大状_0001
回复鉴恒:倒打一耙~[嘻嘻]
鉴恒
回复长沙律师刘大状:呵呵,我的依据是参照罗马法的证据规则:债务纠纷中,积极主张者承担证明责任,消极主张者不承担证明责任。
鉴恒
回复长沙律师刘大状:我觉得,此案是承包土地被征用直接产生的纠纷,可直接援引《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》起诉,但不宜提及外嫁女问题。外嫁女问题目前理论界仍没有共识(搜期刊网可知),法院系统也无共识,广东高院有细化规定支持一部分涉及外嫁女请求(网上或许可找到)
鉴恒
回复长沙律师刘大状:此案是承包土地被征用直接产生的纠纷,可直接援引《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》起诉,但不宜提及外嫁女问题。外嫁女问题目前理论界仍没有共识(搜期刊网可知),法院系统也无共识,似乎广东高院有细化规定支持部分涉及外嫁女请求(网上或许可找到)
长沙律师刘大状_0001
不是提不提”外嫁女“的问题,湘潭两级法院不予受理、不给不予受理通知书,并以所谓”习惯“或者”不知道“解释不予受理的原因就可见一斑!//鉴恒
鉴恒
我看了视频全过程。重新整理材料,明确法律依据,再去一次如何?
鉴恒
回复长沙律师刘大状:呵呵,应由积极主张者举证,我属于消极主张,没有举证责任。
鉴恒
回复长沙律师刘大状:呵呵,我的依据是参照罗马法的证据规则:债务纠纷中,积极主张者承担证明责任,消极主张者不承担证明责任。
鉴恒
回复长沙律师刘大状:我觉得,此案是承包土地被征用直接产生的纠纷,可直接援引《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》起诉,但不宜提及外嫁女问题。外嫁女问题目前理论界仍没有共识(搜期刊网可知),法院系统也无共识,广东高院有细化规定支持一部分涉及外嫁女请求(网上或许可找到)

群组动态

新闻

>>更多

关注本剧的还会关注演员?

电视剧排行