武迷1122
。首先，被害人绑架毒害将军夫人，试问包大人，这是不是死罪？如果是现代肯定是死罪不用争辩，那么古代，以当时年代，以将军的地位，绑架毒害夫人也一定是死罪，对吗？举个很简单的例子，有人绑架包拯，展昭一剑杀死劫匪救了大人，展昭也是死罪喽？很显然这不成立，被害人已犯下死罪，那么将军指使属下杀之，有何不可？试问大人，是不是天下所有犯死罪之人都要让你铡刀处之，别人无权处刑呢？难道说皇上要杀人，也要经你包拯过堂审问，再找出充分证据吗？显然不可能，个人认为，以将军的地位，完全有职责也有义务当时处死此人。 无论历代法律有何区别，我想至少一点基本一致，那就是杀人分主动与被动，第一人，显然是将军主动为之，而且是主犯，
