武迷1122
。首先,被害人绑架毒害将军夫人,试问包大人,这是不是死罪?如果是现代肯定是死罪不用争辩,那么古代,以当时年代,以将军的地位,绑架毒害夫人也一定是死罪,对吗?举个很简单的例子,有人绑架包拯,展昭一剑杀死劫匪救了大人,展昭也是死罪喽?很显然这不成立,被害人已犯下死罪,那么将军指使属下杀之,有何不可?试问大人,是不是天下所有犯死罪之人都要让你铡刀处之,别人无权处刑呢?难道说皇上要杀人,也要经你包拯过堂审问,再找出充分证据吗?显然不可能,个人认为,以将军的地位,完全有职责也有义务当时处死此人。 无论历代法律有何区别,我想至少一点基本一致,那就是杀人分主动与被动,第一人,显然是将军主动为之,而且是主犯,